並非所有案件和訴訟都需要律師，當事人可以根據自己的案件情況決定是否聘請律師。但在某些情況下，沒有律師，“訴訟”敗訴的可能性很高，因此有必要聘請律師。否則，如果你盲目地回應訴訟，你可能會遭受很大的損失。你可透過比較下列情況，決定是否聘請律師:

1.具有經濟實力

不管案件大小，涉案財產多少，案情複雜程度如何，請訴訟律師總比不請好。我經常建議債務糾紛金額在三萬以下的不要請律師，因為考慮到律師費在五千以上，不劃算。但如果你能接受費用，只是咽不下一口氣，想懲罰老賴，當然可以請律師。在自己的經濟實力和心理承受能力范圍內，請一個自己滿意的律師幫自己分析，在法庭上陳述案情，在大多數情況下還是有用的。

2.法律關系複雜

一般當事人在起訴離婚前，夫妻感情破裂 以及過錯 的取證，夫妻雙方共同財產是否可以存在一些具體分析項目，小孩撫養權問題，是否我們需要一個律師先行和對方調解爭取世界和平發展解決，這些離婚技巧都需要通過民事索償大量的訴前准備相關工作。

此外，我國的民事訴訟實行“不起訴，不立案”的原則，例如，婚姻法規定: “無過錯方作為離婚訴訟的原告，必須在離婚訴訟的同時向人民法院提起婚姻損害賠償請求。”換句話說，如果你不主動提起訴訟，法院就不會主動維護你的權利。

3.法律適用複雜

有些案件雖然簡單，但法律適用複雜，對糾紛的處理也沒有規定，相關司法解釋也不明確。不同的法律人有不同的看法，甚至理論界也有爭議。對於這類案件的處理，需要求助專業律師。

4.取證困難

從某種意義上說，在家庭財產、婚外情、家庭暴力等方面難以取得證據。什么是隱藏和菲傭轉移財產?什么樣的證據足以證明有外遇?獲取證據的最好方法是什么?錄音國的證據可以采納嗎?這些問題，如需要法律知識，還有實踐經驗。律師可以少花錢多辦事。

5.對方請了律師

如果對方請了律師，而你沒有，對方有壓倒性優勢，你自己未必能和專業律師抗衡。這時候你就需要請律師來對抗對方律師了。