(1)公司管理控制權不同。

債務融資時，債權人無權參與公司的經營管理和利潤分配，以免稀釋普通股股東的控制權。債務融資只增加企業的債務，不影響原股東對企業的控制。

股權融資可以稀釋原股東的股權。如果原股東未能按相應比例購買新股，新股發行將削弱原股東對企業的控制，對公司的經營穩定和戰略產生重大影響，甚至失去對公司的控制。

(2)利息紅利的支付方式不同。

無論公司的經營狀況如何，無論盈虧，企業的債務融資都需要按照貸款合同的規定支付利息，並在到期時償還本金，這是公司必須承擔的大額清數。

股權融資、股息收入通常取決於企業的盈利能力和發展需要。由於沒有固定的利息支付壓力，普通股也沒有固定的到期日，因此不存在償還本息的融資風險。虧損不支付股息，利潤可以分紅，也可以根據企業發展階段選擇不分紅或部分分紅，企業可以動態調整。

(3)融資成本不同。

理論上，股權融資成本高於債務融資成本：一方面，從投資者的角度來看，普通股投資風險高，投資回報高;另一方面，稅前支付債務融資基金的利息費用具有稅收抵免的作用，稅後利潤支付的股息不具有稅收抵免的作用。

節稅效應使債務融資更具吸引力，但只有在企業盈利的情況下才能發揮實際作用。企業虧損的，不能獲得稅前利息的節稅效益，債務的融資成本為稅前成本。

(4)資本結構不同。

股權融資增加了所有者的權益，降低了資產負債率，優化了資本結構。股權融資間接增強了公司的聲譽和債權人的信心，促進了更多的債務融資結餘轉戶。

債務融資將繼續提高公司的資產負債率。債權人擔心債務人的信用風險，增加資本成本，甚至在達到一定極限後停止債務融資。

(5)不同的決策程序。

股權融資關系公司的控制更為重要，通常由公司股東大會決策審議。債務融資是公司的日常經營決策，分為不同層次、日常事項(融資銀行的選擇、融資期限等)。主要依靠資本管理人員的決策。